Datele satelitare au arătat că linia de împământare a gheţarului se retrăgea, în 2001, cu aproximativ un kilometru pe an, iar în 2021 s-au observat fracturi mari răspândindu-se pe suprafața platformei de gheață, aceasta arătând ca un parbriz spart – realităţi care infirmă previziunile anterioare conform cărora ghețarul se va topi foarte încet.
Dacă Gheţarul Apocalipsei s-ar topi, ar determina 4% din creșterea nivelului mărilor şi oceanelor, iar o prăbuşire bruscă ar ridica acest nivel cu 25 de centimetri. Efectele s-ar simți și la New York, aşa cum arată o aplicaţie web dezvoltată de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).
Gheţarul Apocalipsei şi Gheţarul Pine Island – un colaps care ar putea fi de neoprit
Dacă Thwaites, Ghețarul Apocalipsei, este cel mai larg gheţar de pe Pământ – cu o lungime de aproximativ 120 de kilometri și extinzându-se până la o adâncime de aproximativ 2.600 de metri – Gheţarul Pine Island reprezintă aproximativ 20% din volumul total de gheață al banchizei antarctice occidentale.
Topirea Gheţarului Pine Island ar genera un “efect de domino” și asupra ghețarilor din vecinătate și, după o perioadă mai îndelungată, ar duce la prăbușirea întregii calote glaciare – un colaps care ar putea fi de neoprit şi care ar duce la creșterea nivelului oceanului global cu 3 până la 5 metri.
Urmarea ar fi inundarea dramatică a zonelor de coastă din întreaga lume, unde este concentrat un număr mare de locuitori, dispariţia a numeroase insule, perioade lungi de secetă, etc.
Deoarece situaţia acestor doi gheţari devine din ce în ce mai îngrijorătoare, în 2018, oameni de ştiinţă din Marea Britanie şi SUA au înfiinţat o misiune de cercetare – International Thwaites Glacier Collaboration (ITGC) – care să ţină sub observaţie această regiune din Antarctica, să măsoare periodic viteza de topire a celor doi gheţari, curenţii marini, temperatura mărilor interioare, etc.
Încălzirea globală – cauzată de om sau fenomen natural ciclic?
Întrebarea la care specialiştii nu oferă un răspuns clar este dacă încălzirea globală, topirea gheţarilor, implicit ridicarea nivelului mărilor şi oceanelor, fenomenele extreme (secetă, inundaţii, etc.), extincția unor specii, schimbările privind sănătatea oamenilor, etc. sunt cauzate de om sau sunt semne ale unei ciclicităţi în istoria naturală a Terrei?
Cu siguranţă că activitatea umană are un rol în toate acestea, dar, pe de altă parte, există studii care arată că fenomene de încălzire globală au existat dintotdeauna în istoria Pământului – perioade de încălzire alternând cu glaciațiuni terestre, determinate de deplasarea Soarelui pe orbită, de erupţiile vulcanice, etc.
De exemplu, în secolele X – XI, a existat o perioadă caldă, numită maximul medieval, în timp ce perioada 1550 – 1850 a fost foarte friguroasă, a minimului Maunder, numită mica glaciațiune sau mica eră glaciară.
De asemenea, carotajele din gheaţa Antarcticii (operație de determinare prin foraj a structurii și compoziției straturilor de gheaţă), extrase de la adâncimi de 3.500 de metri, au permis reconstituirea temperaturii atmosferei pe o perioadă în urmă de până la 700.000 de ani.
În epoca actuală, conform temperaturilor reconstituite de climatologi, ultimul deceniu din secolul XX și începutul secolului XXI reprezintă cea mai caldă perioadă din ultimii 2.000 de ani.
Odată cu creşterea globală a temperaturii, topirea ghețarilor și a calotei glaciare s-a accelerat. Din 1960 până astăzi s-au pierdut circa 4.000 km3 de apă, un volum mai mare decât al fluviilor Yangtze, Orinoco, Congo şi Nil la un loc, iar într-un viitor nu foarte îndepărtat, cel puţin un sfert din cei aproape 160.000 de gheţari aflaţi în munţii înalţi din zonele polare vor dispărea, ceea ce va duce la un deficit foarte mare de apă potabilă (95% din această cantitate fiind înglobată în gheţari).
Un adevăr incomod…
În 2007, An Inconvenient Truth (Un adevăr incomod) a primit Premiul Oscar pentru Cel mai bun film documentar. Filmul a fost realizat după cartea cu acelaşi titlu, semnată de Al Gore, vicepreședinte al SUA între 1993 şi 2001, scrisă “pentru a educa oamenii cu privire la încălzirea globală”.
Al Gore porneşte de la o serie de afirmaţii din spaţiul public, pe care le consideră prejudecăţi:
“Temperaturile nu cresc pretutindeni, prin urmare încălzirea globală este un mit”, “Gaura din stratul de ozon sau meteoritul căzut în Siberia provoacă încălzirea globală”, “ Nu se mai poate face nimic în legătură cu criza mediului, este prea târziu”, etc.
Din punctul său de vedere, motivul pentru care societăţile contemporane nu au reuşit succese notabile în confruntarea cu încălzirea globală este acela că fenomenul nu ar trebui înţeles, aşa cum se întâmplă, ca o problemă politică, ci una morală.
Dacă ne gândim la cum arată lumea contemporană (pandemii, crize economice, financiare, războaie, etc.), este greu de crezut că, într-un orizont de aşteptare rezonabil, vreuna dintre aceste probleme (inclusiv încălzirea globală) va fi rezolvată din punct de vedere moral, atât timp cât comportamentele celor care decid mersul omenirii, care stabilesc politici, sunt tot mai neclare şi când prioritatea nu pare a fi binele individual şi colectiv, ci factorul de putere.
Gheţarul Apocalipsei si alte anomalii climatice – o ipoteză şocantă
Fie ca este vorba de Gheţarul Apocalipsei care se topeşte sau de alte anomalii climatice, schimbările majore la acest nivel sunt o certitudine.
97% dintre oamenii de stiintă susţin teoria unor cauze antropogene (activitatea umană) pentru aceste aspecte. Există insă si câteva voci (puţine) care au opinii diferite.
O teorie şocantă cu privire la anomaliile climatice a fost formulată de geologul australian Ian Plimer, o somitate in domeniu, într-o carte publicată în 2009, intitulată Heaven and Earth: Global Warming – The Missing Science (Cerul şi Pământul: Încălzirea globală – Greşelile ştiinţei).
Ian Plimer, fără a nega efectele nocive ale activităţii umane asupra mediului, spune că există o ciclicitate la scara istoriei Pământului pe care omul nu o poate controla, poate doar să se adapteze.
Marea problemă a epocii noastre este că rata de creştere a temperaturii globale este de 10 ori mai mare decât în perioada PETM (Paleocene-Eocene Thermal Maximum) și nu se poate anticipa cum și dacă ecosistemele se pot adapta la această creştere.
Geologul australian consideră că subiectul anomaliilor climatice a fost confiscat de militanţii ecologişti, de politicieni, de oportunişti și că a aborda dintr-o singură perspectivă această problemă a lumii moderne (inclusiv politicile de așa-zisă remediere) reprezintă o ficţiune periculoasă, un lux al ţărilor dezvoltate, fără bază ştiinţifică, o nouă religie, cea mai mare şi mai ruinătoare escrocherie din istorie, un pretext folosit de guverne pentru creşterea taxelor, a impozitelor, pentru că diverse finanţări, scopuri nemărturisite, etc. depind de paravanul neliniştii publice. Iar această nelinişte trebuie întreţinută prin orice mijloace.
Este o ipoteză acceptată pe deplin de unii, negată cu vehemenţă de alţii, dar asupra căreia ar merita să medităm, încercând să înțelegem și să reacţionăm în cunoştinţă de cauză.