O nouă descoperire sugerează că Piramidele Egiptului au fost cândva scufundate în mare
Întregul peisaj al necropolei din Giza, inclusiv piramidele și Sfinxul, prezintă eroziune, ceea ce îi face pe unii să sugereze că zona a fost cândva scufundată în apa mării.
O fosilă unică este principala responsabilă pentru amplificarea acestei teorii și schimbarea istoriei Egiptului.
Arheologul Sherif El Morsi a lucrat intens pe Platoul Giza de mai bine de două decenii, iar în 2013 a făcut echipă cu fondatorul și coleg de cercetare al Giza for Humanity, Antoine Gigal, pentru a-și publica descoperirea controversată a acestei fosile.
Dr. Robert M. Schloch a fost unul dintre primii oameni de știință care a abordat cu adevărat problema că structurile platoului sunt mai mari decât se credea anterior. La începutul anilor 1990, el a sugerat că Sfinxul era cu mii de ani mai vechi decât se credea în general, datând de la 5.000 până la 9.000 î.Hr., pe baza modelelor de eroziune a apei găsite atât pe statui, cât și pe rocile din jur.
Morsi a explorat mai adânc misterul de atunci. În timpul uneia dintre ședințele sale foto care documentează modelele de eroziune ale multor megaliți din zonă, el a făcut o descoperire și mai uimitoare care sugerează că zona a fost scufundată la un moment-dat.
“În timpul ședinței mele foto cu acest țărm antic, aproape m-am împiedicat de un bloc de la al doilea nivel al unui templu”, a spus Morsi într-un articol publicat pe site-ul Gigal Research.
”Spre surprinderea mea, umflătura de pe suprafața superioară a blocului era un exoschelet pietrificat a ceea ce pare a fi un echinoid (arici de mare), o creatură marină care trăiește la mică adâncime.”
Morsi crede că Podișul Giza a fost cândva inundat de un mare val. Situl templului Menkara, în special, ar fi fost o lagună antică atunci când marea acoperea Necropola, Sfinxul, complexele templului și alte situri.
Alți oameni de știință au sugerat că echinoidul din calcar a fost expus prin eroziune și creatura a făcut parte din calcarul original care s-a format acum 30 de milioane de ani. Dar Morsi a răspuns acestor afirmații – creatura a fost cimentată sau pietrificată relativ recent, invocând dovezi că aceasta s-a așezat gravitațional pe pământ, că se află în stare impecabilă și că este un exemplar mare, spre deosebire de exemplarele mici găsite de obicei în blocurile de calcar.
“Putem vedea clar starea impecabilă și detaliile minuscule ale perforațiilor exoscheletului, ceea ce înseamnă că această creatură s-a pietrificat relativ recent. Nu este un corp fosil, deoarece majoritatea fosilelor datează de 30 de milioane de ani, pietrificate de depozitele sedimentare care le-au umplut golurile.”
Inundația, despre care Morsi crede că a fost destul de semnificativă, a atins un vârf la aproximativ 75 de metri deasupra nivelului actual al mării, creând o coastă care cuprinde incinta Khafra, lângă Sfinx, la templul Menkara.
Gropile și șanțurile de maree datorate valurilor și refluxurilor arată aproximativ 2 metri de zonă intertidală, potrivit lui Morsi.
Pe de altă parte, în locuri precum Sfinxul, templul Sfinxului și primele 20 de câmpuri ale Marii Piramide, se spune că pietrele prezintă eroziune din cauza saturației adânci a apei. În blocurile templului, există depozite de sedimente și aluviuni sau materiale, care se văd în fundurile mării puțin adânci și în lagune. Pe măsură ce apa este îndepărtată, se creează un efect de scurgere spongios pe stâncă.
Pentru ca un echinoid să ajungă la 8 centimetri, dimensiunea fosilei descoperite, ar fi nevoie de aproximativ 15 ani. În plus, cantitatea de sedimente și depozite de aluviuni, precum și eroziunea intertidală în zonele mai puțin adânci, ar dura secole, sugerând că zona a fost inundată ceva vreme.
